VERIFY 02
已澄清直播中断因为账号被封
原始说法
直播中断因为账号被封
已确认
中断发生约十二分钟，之后原直播间恢复。
不能确认
未见平台处罚通知。
公开回应
团队称编码器故障。
核查不等于裁决
站内只说明公开资料能支持什么，不对人物动机、私生活、健康或其他无法核对的信息做推测。
先把原始说法写准确
核查最怕先把传闻夸大，再去反驳一个没人真正说过的版本。因此报告会尽量保留原始表述的范围：是“直播中断”，还是“账号被永久封禁”；是“补充赛制说明”，还是“录制后临时改规则”。只有先区分这些差别，后面的证据才有意义。
证据按能证明的事情使用
一张定档海报可以说明公开阵容，却不能证明内部从未讨论过其他人选；直播恢复可以反驳“永久封禁”，却不能单独解释所有中断原因。报告只把材料用于它真正能够支持的结论，不让一个细节替整条故事背书。
公开回应也是需要放回上下文的材料
当事方或项目方发声很重要，但回应可能只回答其中一个问题。核查页会说明回应覆盖了什么，以及仍然没有回答什么。若不同公开材料之间存在冲突，会同时保留并继续等待更具体的证据，而不是自动选择更有利于戏剧性的版本。
结论可以保持“不足以确认”
有些事件最终不会出现足够公开资料。此时最准确的结论可能就是“暂无证据”或“仍待核实”。这种结论不是回避，而是承认证据边界；后续如果出现新的正式材料，报告可以更新，但不会倒推旧版本当时已经知道未来信息。